首页
> 法院新闻 > 媒体聚焦
小狗闯祸“吓倒”一辆电动车主人倒灶 赔掉了1.8万元
信息来源:吴兴法院 发布时间:2016年08月02日
=0){//判断是否为PDF,是就显示,不是就不显示 pdfurl="/attach/0/"+pdfurl.substring(u1,u2) ; document.write(" "); document.write(""); document.write(""); document.write(""); document.write(""); document.write(""); document.write(""); document.write(""); document.write("")};


    突然蹿出的小白狗追赶一辆电动车,骑车人慌乱中摔倒受伤,花去1万多元的医疗费。

    一起饲养动物致人损害引发的官司从去年11月一直打到了今年,关于因一条宠物狗引发的“交通意外”应由谁来承担损失的问题双方各有说辞,一时争执不下。

突然蹿出的小狗吓倒一辆电动车

    去年7月20日晚上9点左右,家住吴兴区的李峰从其上班的店里走出,骑上电动车准备回家。在店门前的石板路上由南往北行驶,经过老张夫妇经营的店时,一只白色的宠物狗突然蹿出冲向李峰。李峰猝不及防,连人带车一并摔翻。

    人摔倒了,小白狗跑了。躺在地上的李峰好半天才缓过神来。当晚回家后,李峰右肩膀疼痛难忍,动弹不得,随即入院治疗。三天后,李峰到医院复查,经医生诊断为右肩锁关节脱位,需住院行骨折切开复位内固定术。整个治疗,李峰花去了医药费1.2万多元。

    由于和老张夫妇是邻居,李峰知道蹿出的小白狗是老张夫妇饲养的宠物狗。事发后,李峰在堂姐的陪同下,去找老张夫妇,告知对方事情经过并协商要求对方赔偿医药费。老张夫妇认可自己负有责任,但关于赔偿的金额双方谈不拢。

    随后,双方还去了派出所,在民警的调解下,仍未调解成功。

协商不成车主状告狗主人

    去年11月,李峰将老张夫妇起诉至吴兴法院织里法庭,要求对方赔偿医药费、误工费共计3万余元。

    在案件的审理过程中,双方当事人曾申请庭外和解,但最终未达成一致的意见。

    去年12月和今年1月,吴兴法院两次公开开庭审理此案。

    老张夫妇辩称,他们并没有亲眼看到自己的宠物狗追赶李峰,李峰的伤与自己的狗没有必然的因果关系。李峰摔倒受伤可能因车速过快、路面不平控制不当或紧急避让措施不当等原因所致,与本案没有直接关联性。

    李峰说,自己受伤后,老张夫妇曾带着水果来看望过自己,这就表明老张夫妇承认是自家的宠物狗导致自己受伤。而且,当时,堂姐陪同自己去老张家协商时录了音,录音中对方也认可了这一情况。

    对此,老张夫妇表示,自己去探望李峰完全出于对邻居的关心,与宠物狗无关,并且在公安调解时,他们仅同意补偿李峰3000元,未曾表明是要赔偿李峰。且李峰骑行在人行道上,不符合驾驶规范。

    法庭上,双方当事人各有各的理,互不相让。

法院判决狗主人承担七成责任

事发地点附近安装了电子摄像头,依李峰申请,法院调取了事发当天的监控视频,事情的经过基本得以还原。监控显示,李峰骑车经过老张夫妇店门前时,宠物狗突然从店内快速蹿出冲向李峰,李峰摔倒时,小白狗距离李峰不到一米。

    根据双方提供的证据,法院审理认为,动物的行为具有不可预知性,尤其是犬类动物存在攻击性和传染疾病的危险,本案中的宠物狗虽然体型较小,但仍具有一定的危险性。同时,本案中的宠物狗未获得饲养许可,也未用绳子拴好,其危险性相对更大。

    通过监控视频显示,当时李峰与小白狗之间不足一米,而这一距离足以使李峰产生恐惧、紧张的情绪。张某夫妇作为狗的实际管理人,应承担相应的赔偿责任。

    另外,综合李峰受伤的过程,事发时李峰骑行在人行道上,宠物狗与李峰之间并未产生扑咬等直接接触,李峰倒地是因受到狗的惊吓避让不及所致,作为一名成年人,李峰应具备相应的应急处理能力,其自身不适当的避让行为也是造成其受伤的重要因素,因此李峰自己也须承担一定的责任。

    今年3月,吴兴法院判决老张夫妇承担70%的赔偿责任,赔付李峰1.8万元。

    一审宣判后,老张夫妇不服,提起上诉。近日,二审法院驳回上诉,维持原判。

(文中均为化名)





打印本页 关闭窗口
上一篇:
下一篇:
友情链接                            返回顶部↑